Устарел ли стандарт IDEF0

Cовсем недавно ко мне в очередной раз обратился за помощью человек, с которым у нас получилась крайне интересная беседа. 

Этот человек является преподавателем в университете, профессором, у него множество научных работ. Соответственно, к его мнению очень многие прислушиваются. И при этом он утверждает, что IDEF0 устарел. Давайте разберемся, почему IDEF0 не устарел и почему те, кто говорит это, неправы.

Что значит устарел?

Давайте начнем с анализа утверждения, что значит устаревание. Устаревание идет по трем основным направлениям.

1. Устаревает за счет времени (с момента создания прошло много лет)

Когда проходит определенное время, люди говорят – это уже старое, старая корова, старая коза, старый стул, марка машины устарела. 

Если мы говорим про IDEF0, то по меркам технологии он не такой уж старый, другие дисциплины и стандарты существуют гораздо дольше. Сам по себе стандарт оформился в 1991 году, на момент написания статьи прошло 3 года, это не так уж и много, если для примера сравнивать с каким-либо стандартом. 

И вообще о стандартах в принципе нельзя говорить, что они старые потому, что со временем они не теряют свойства. Стандарт – это не автомобиль или корова, по сути, это идея, она не может стать ни тяжелее, ни легче, у нее не могут появиться физиологические или технологические недостатки. 

Идеи и стандарты устаревают только тогда, когда появляется что-то, что их опровергает. Для IDEF0 такого опровержения не существует, он и сегодня остается правильным и актуальным.

2. Устарел и не выполняет свои функции

Здесь давайте обратимся к тому, какие функции выполняет стандарт IDEF0 . 

1. IDEF0 предназначен именно для функционального моделирования. 
2. Можем ли мы использовать этот стандарт для функционального моделирования? Можем. 
3. Могли бы мы его использовать, когда он вышел? Могли. Сможем ли мы его использовать и через 10 лет? Да, сможем. 

Соответственно этот стандарт функциональность не потерял и с этой точки зрения также не устарел.

3.Вышло что-то новое. Устарел по сравнению с другим

Для лучшего понимания давайте рассмотрим пример с автомобилями. 

Первые Ford стали выпускать в начале XX века. Можно ли сказать, что первые автомобили Ford устарели? Да, потому что вышли более новые модели, которые не имеют тех недостатков, что были в первых моделях, а также имеют по сравнению с ними определенные преимущества. Это уже более развитая, прогрессивная модель. Соответственно, то, что было до нее, является устаревшей версией того, что есть сейчас. 

Можем ли мы сказать, что у IDEF0 есть какие-то аналоги, развитие, другие системы, которые более успешно решают те задачи, что стоят перед IDEF0, как стандартом функционального моделирования? Нет, мы не можем так сказать. 

Актуальность IDEF0

Любой инструмент необходимо рассматривать с точки зрения решаемых им задач. 

1. Достижение результата. Если вы решаете возложенные на вас задачи с помощью этого инструмента, он не может устареть для вас, пока он помогает решить поставленную задачу. В первую очередь, все инструменты нужно рассматривать именно с этой точки зрения – помогают ли они вам в решении поставленных задач.
2. Эффективность. Возможно, существует другой инструмент, который позволит решить поставленную задачу эффективнее и сделать ваш труд более производительным. И здесь важно не то, насколько модный это инструмент или насколько он вам эмоционально нравится, а именно повысит ли смена инструмента на другой производительность или нет. 

Если выбранный инструмент позволяет решать поставленные задачи и при этом, даже при наличии аналогов, ни один другой инструмент не повысит производительность, считать этот инструмент устаревшим не рационально.

Соответственно, можно сказать, что IDEF0 актуален и будет актуален, скорее всего, еще долгое время потому, что это инструмент, который хорошо продуман и эффективно решает возложенную на него задачу.